O Expansionismo de Putin e o fim da hegemonia do bloco capitalista
Na presente análise,
Gonçalo Costa argumenta que a Rússia da era Putin tem sendo marcada pela sua
visão neorrealista na qual a anarquia internacional o Estado Russo tem de ter
um papel de domínio sobre outros Estados. Esta visão política vai colocar em xeque-mate
a visão de cooperação do Ocidente e vai colocar em risco a soberania dos países
do ex-bloco de leste.
Em 2014 Putin já tinhalançado uma carta no seu baralho de cariz imperialista, a anexação da Crimeia. Desde
o colapso da URSS, o regime de Putin tem ambicionando o retorno da esfera de
influência da URSS e da Rússia Czarista. Desde Severo-Kurilsk até a RDA.
Obviamente que esta metáfora serve para explicar a não aceitação de um
território que na visão do Kremelin poderíamos comparar ao seu “espaço vital”.
Com ascensão de Putin pós
era Yeltsin, a nação encontrava-se devastada. Com o colapso da URSS, surgem
movimentos de insurgência regional como Chechénia, demonstrando a fragilidade
da República Federal Russa e também a existência de uma força armada
desorganizada. A derrota na Chechénia serviu como um teste para a capacidade
estratégica de Putin, que ao contrário do seu antecessor saiu vitorioso. Em 2008, Putin invade a Geórgia, aplicando
uma estratégia militar de mobilização militar rápida e forte. O Kremelin tem
vindo ao longo dos anos a dar sinais de uma política neorrealista baseada no
expansionismo territorial.
A preferência pelo hard
power é nítida, porém o Ocidente continuo a ignorar os sinais, nada de novo
basta olhar para o passado na Europa. Em 1935, Sarre passa para o III Reich, em
fevereiro de 1938 dá-se o Anschluss, em setembro do mesmo ano realiza-se o
acordo de Munique, o III Reich anexa a região dos Sudetos e de seguida anexão a
Checoslováquia e por fim em março de 1939 anexação Memel a Lituânia. Basta
referir que o seu próximo alvo foi a cidade livre de Danzigue culminando na
invasão da polonia em setembro de 1939.
Este paralelismo a geopolítica
de Haushofer, nomeadamente Geopolitik embora saibamos que esta
aplicava-se na Alemanha do Kaiser e não de Hitler. Podemos reter as características
ligadas a relevância das forças terrestres sendo esta muito mais eficaz do que
a marítima. Obviamente, que domínio do espaço aéreo através do seu domínio pelo
poderio aéreo é fulcral para os combates terrestres. Segundo Mackinder, a
Rússia ocupa geopoliticamente a região do Heartland marcada por ser rica em
recursos naturais e pontos estratégicos, mais o facto de ser de difícil acesso
por via marítima. Mackinder afirma que a região entre Alemanha e a Rússia
serviriam como Estados tampão. Esta
visão reforça a necessidade da Rússia na atualidade apresentar uma preferência
na postura no poderio terrestre. Para Haushofer a Rússia seria o Estado Diretor
da Pan-Rússia, curiosamente as regiões onde Putin tem vindo a expandir a sua
influência.
Porém, Spyman afirma que
o Rimland é o que define o verdadeiro ponto geopolítico estratégico pois se os
EUA tiverem influência nesta região impedem o acesso da Rússia ao mar/águas.
Fazendo uma conjugação entre os estados tampões defendido por Mackinder e a
importância do Rimland defendido por Spyman. Conseguimos explicar o porquê da
visão neorrealista de Putin. Em fevereiro de 2022 Putin invade a Ucrânia numa
perspetiva de ser o Anschluss Russo, porém confrontou-se com uma realidade
contraria, a resistência ucraniana.
Todavia, esta movimentação
belicista demonstra a necessidade da Rússia ocupar os territórios em volta do
seu território e de criar Estados Tampões para protegerem o seu território
nacional e assim fazerem pressão junto das fronteiras do bloco do Ocidental, a
EU. Contudo, a invasão tem levado os Estados Membros a investirem no armamentomilitar e na sua defesa. Esta ação pode ser comparada à” paz armada” que se
viveu no período pós-guerra Franco-Prussiana até à primeira grande guerra, dos
loucos anos 20 até ao início da 2º guerra mundial e ao período da guerra fria.
Podemos recorrer a máxima latina, Si vis pacem, para bellum.
Não nos podemos esquecer da pressão que a NATO tem
sobre a Rússia, dado que estes pretendem instalar defesas antimísseis junto às
regiões de esfera de influência russa, no Rimland. Esta pressão sobre o
Heartland conduziu à necessidade de uma invasão militar ou de uma medida de
desespero, com isto não quero defender as ações russas que nitidamente violam dos
direitos humanos, a soberania dos Estados e o direito autodeterminação.
Podemos também afirmar que as expansões russas, ao
contrário das anteriores invasões, falharam na aplicação de um blitzkrieg
moderno (recurso a uma invasão com o recurso a blindados apoiados pelo domínio
aéreo dado que este tem o fator rapidez e poder de fogo pesado do seu lado). Ainvasão da Ucrânia não se encerrou em dias como na Geórgia, e é visível a mápreparação da planificação da invasão: como uma logística fraca, o envio detropas mal preparadas e a dificuldade em penetrar em posições estratégicas naUcrânia.
Dito isto, a visão do bloco capitalista de
defensores da sociedade democrática foi posta à prova e demostrou as suas
fragilidades pois a semelhança com a sociedade das nações não conseguiu travar
as inspirações imperialistas de Putin. Basta apelar a uma Europa harmoniosa e
cooperante capaz de fazer frente ao despotismo imperialistas de Putin!
Anexos:
Anexo I - Levou 12 dias para a Geórgia ser capitulada.
Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/RussoGeorgian_War#/media/File:2008_South_Ossetia_war_en.svg
Fonte: The Second Chechen War: The
Information Component by Emil Pain, Former Russian Ethno-national Relations
Advisor
Anexo III - Esta movimentação deu-se em 2 semanas.
Fonte: https://blogs.nvcc.edu/damiller/2014/03/10/russias-crimea-conquest/
Anexo IV - A situação militar da guerra russa-ucraniana no dia 13 de março. É visível a modernização e organização do exército russo através de experiencie em vários conflitos.
Fonte: https://www.aljazeera.com/news/2022/3/13/russia-ukraine-war-military-dispatch-march-13-2022
Anexo V - A representação do Heartland e do Rimland.
Fonte: https://petroleohoje.editorabrasilenergia.com.br/o-rimland-e-o-perigo-verde/
Anexo VI - Representação do bloco de Leste e a sua influência.
Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Bloc#/media/File:Cold_War_Map_1980.png
Anexo VII - A extensão de influência do Imperio Czarista mais era soviética.
Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_evolution_of_Russia#/media/File:Territorial_Expansion_of_Russia.svg
Comentários
Enviar um comentário